最近看了《文学回忆录》，陈丹青整理出版的，关于90年代一群画家在美国听木心讲课的笔记（历时5年）。

被大陆评论家讥为“文艺老清新”的木心，近两年之所以迅速“红”了起来，真是一个颇为微妙的现象。但我觉得，用这种标签式的语言来定义木心的价值，并暗示其不咋的的做法，确实有点不负责任。

我的一点读后感：其实，《文学回忆录》里，打动我的，并非木心的文学方面的观点有多牛逼（或者确实牛逼，但以我的资质，真的不甚了了。）我感兴趣的是，木心在讲课之余，旁逸斜出穿插于其间的议论，这些议论乍一看有点类似于心灵鸡汤（联系讲课的语境，我不这么认为。），但却是一个读书人品性的体现。说实在的，这不是一本学术书籍，这是一本私人场合的讲课的内容的集结（但不能排除，讲者有其野心，想借此方式把自己的思想传世，这也没什么不好。）

倒是有一点，木心给我的感觉是坦诚火热的，有点寂寞，又有点高贵，有点欲言由止又不得不一吐为快的书生气。这种读书人的性格，倒是跟大陆的所谓文人格格不入。

通读一遍，虽不甚懂，但确实也有了一点收益：至少，世界文学有了一点目录性的记忆，再说，像我这个段位的读者，确实没必要太懂，不求甚解倒是很适合我的状态。

直觉，木心的诗应该是写得不错，对他的小说，却不抱什么希望，关于此人，接下来读一本他的诗集就够了，其他的没必要再了解。

陈丹青写的文章，我一直挺瞧不起的，但他结集了这本回快录，我还是要肯定他：功德无量。

事情就是这样，满腹牢骚的人永远满腹牢骚，弱水三千，咱们就各取一瓢饮吧。

————————————
好久没有来更新博客，谨以此帖，问候多年未见的穆愚和马大哈两位老师。